网站首页 区情简介 天心要闻 媒体报道 热点专题 影像天心 理论探讨 百姓呼声
您当前位置:主页 > 区情简介 > 法考民法主观题案情分析厚大张翔老师

区情简介

法考民法主观题案情分析厚大张翔老师

作者:admin发布日期:2019-01-30 09:51

  甲从银行借款,将汽车出质给银行后,银行返还汽车让甲暂用。此时,①设:甲撞伤乙,尚未赔偿。问:就车的价值,银行能否优先于乙受偿?②设:甲将此车出质给丙并现实交付。问:就车的价值,银行能否优先于丙受偿?③设:甲将此车出卖并交付给丁。问:就车的价值,银行能否优先受偿?

  质权人返还质物,质权不消灭,但不得对抗善意第三人。故:①银行与乙,是物权优先于债权的关系,银行的质权优先于乙的债权。②若丙恶意,银行的质权可对抗丙的质权,银行优先于丙受偿。反之则反是。③丁若恶意,银行的质权可对抗丁的所有权,依然可优先受偿。反之,银行受到丁所有权的对抗,质权消灭。

  注意三点:①质物返还,质权不消灭。②人身债权优先,为完善立法的学说,不能作为依据。③质物返还后,出质人再出质、出卖,是有权处分。受让人善意恶意,不影响物权的取得,只影响所取得物权的对抗效力。④出质人再出质,不是转质。⑤出质人再处分质物,不适用抵押物转让规则,无需质权人同意。

  说“返还质物,质权不消灭,但不得对抗善意第三人”的理由,是《担保法解释》第87条的规定:“……质权人将质物返还于出质人后,以其质权对抗第三人的,人民法院不予支持。……”返回搜狐,查看更多

来源:未知
友情链接:

主办单位:地方网_看家乡事_品故乡情   承办单位:中地方网_看家乡事_品故乡情
新闻热线:      
技术支持:地方网_看家乡事_品故乡情建设